Ik vind het heel vreemd over komen dat de advocaat -die al in Egypte is- nu nog in het bezit moet worden gesteld van een volmacht om namens de STAK te mogen handelen. Afgaande op de informatie van 16 mei staat daar dat de advocaat al 2 weken in Egypte bezig is om de aandelen over te schrijven (dus vanaf begin mei). Nu staat er in het bericht van 19 juni dat de advocaat nog een volmacht nodig heeft en uitgereikt moet krijgen om namens de STAK te mogen handelen. Dit roept bij mij de vraag op wat de advocaat dan wel heeft gedaan in de periode vanaf begin mei t/m 19 juni (6 weken). Eveneens zou de advocaat een (of meerdere) gesprekken hebben met de twee (2) geïnteresseerde investeerders, wat is daarin de stand van zaken? Dhr. Frankenmolen stelt zeer terecht dat de advocaat zelf regelmatig het bestuur een korte update moet geven m.b.t. vorderingen in het proces en niet dat erom moet worden gevraagd. Welke afspraken heeft het bestuur hieromtrent met de advocaat gemaakt? Er is door de certificaathouders veel geld in deze `kansrijke` kwestie gestoken waarbij iedereen een belang heeft bij goed gevoerde heldere- en open communicatie tussen alle betrokken partijen. De huidige wijze van communicatie is -in ieder geval vanuit mijn gezichtspunt- voor verbetering vatbaar waarbij ook de frequentie moet worden verhoogd. vriendelijke groet, ..........Jan Ruitenberg