Ik begrijp het wel. Ik als eigenaar ben ook overal buiten gesloten en krijg verder niets mee maar dien wel mee te betalen. Lijken hier wel meerdere kippen zonder kop rond te lopen.

Beste Mirko, Dit is de wereld op zijn kop. Als je de updates leest, weet je wat er speelt. Tijdens de bijeenkomsten afgelopen jaar is besproken dat ik niet onbezoldigd kan werken. Dit is op diverse manieren regelmatig herhaald. Ik citeer uit de brief inzake de bijdrage van Alpendreams: "Op verzoek van en in overleg met Mondi heeft Alpendreams besloten om een bijdrage van 7.500 Euro te leveren om het onderzoek en de te ondernemen actie te bespoedigen." Ik ga toch niet voor niets naar de bijeenkomsten, Oostenrijk, et cetera. Dat kun je allemaal teruglezen voordat je ongenuanceerde beschuldigingen uit. Jullie willen eerlijk advies en weten wat er speelt. Dat staat geregistreerd. Dat jullie een andere weg kiezen zonder enig overleg is jullie goed recht, zolang de eigenaren op de hoogte zijn van de ontwikkelingen. Wat in het besloten dossier staat, is voor alle betrokken eigenaren, die het recht hebben om te weten wat er speelt. Je hebt me zojuist diep beledigd. Desondanks hoop ik dat jullie een bevredigende oplossing vinden voor de problematiek.

Rob, de reactie van Mirko is geheel op zijn plaats! Er is bij Jan Maatkamp op kantoor afgesproken dat de advocaten kosten uit de pot van Alpendreams zou komen. Daarnaast heb je van een heel aantal leden 160,-- ontvangen. Als de kosten de pot zouden gaan overschrijden zou jij dit melden. Dit is niet gedaan! Daarnaast ben je zonder duidelijk plan naar Oostenrijk gegaan. Je hebt getracht afspraken te maken maar dat is niet /gedeeltelijk gelukt. Waarom zouden wij deze kosten dan moeten betalen? Daarnaast zou ik niet weten welke voortgang jij hebt geboekt in dit proces. Er is veel effort geleverd door een aantal leden, hierdoor loopt het proces nog steeds! Ik stel voor dat jij heel snel komt met een passende oplossing! Dat is minimaal de factuur van de eerste advocaat betalen. Als je het mij vraagt schikken we het daarmee. Zo niet, moeten we over onze vervolg stappen nadenken.

Ik wil niet in herhaling treden, maar alle afspraken staan geregistreerd. Het zal dus duidelijk zijn dat ik je suggestie direct van de hand wijs. Overigens ben ik degene die het initiatief heeft ondernomen om via Alpendreams een budget te krijgen om het onderzoek en de te ondernemen actie te bespoedigen. Ook ik ben overvallen dat Claudia Fahrner zo laat een factuur naar jullie heeft gestuurd. Als dit periodiek (maandelijks) was gebeurd hadden we deze vervelende dialoog nooit gehad. Zoals je terug kunt lezen vraag ik al sinds januari of Claudia zou factureren via de WEG of Mondi (mits daarvoor een potje gecreëerd zou worden). Ook dit is besproken tijdens de laatste bijeenkomst bij Jan Maatkamp in december afgelopen jaar. Claudia kon echter geen begroting geven, omdat onduidelijk was hoeveel tijd ze uiteindelijk aan werkzaamheden zou moeten verrichten. Het succes bepalen kan achteraf als voor de eigenaren een acceptabele oplossing is gevonden. In dit stadium met het vingertje wijzen heeft weinig zin. Er is in mijn ogen plotseling voor een andere strategie gekozen, waar ik geen betrokkenheid in het gehad. Misschien werkt deze nieuwe strategie, maar daar zal een hogere prijs voor betaald moeten worden. Ik had liever gezien dat Claudia Fahrner in februari met Siegfried Pfuner aan tafel had gezeten. Maar wat het effect was geweest van die geplande stap, is nu niet te beoordelen.