Ik heb te weinig vertrouwen in de huidige advocaat. Het is nu duidelijk dat de advocaat zeker niet in het belang van zijn cliënten handelt. Hij is bereid om met de tegenpartij een verbeterde afspraak te maken, is inmiddels helaas mijn ervaring. Daarnaast hebben we een vervelende discussie achter de rug (zie dossier over buitenproportionele externe kosten, die Gamal aan ons door wilde belasten. Op basis van onze overeenkomst zou dat onterecht zijn. Toen ik Gamal daar op attendeerde heeft hij geheel niet meer gereageerd. No-cure-no-pay is een interessante afspraak. Maar als de advocaat er te hard aan moet trekken, kan het dossier ook zomaar onderaan de stapel belanden en hebben wij het nakijken zonder dat we enige druk kunnen uitoefenen. Als het aan mij ligt, ondernemen we nog een ultieme poging via een andere advocaat, maar pas als is vastgesteld dat er nog steeds voldoende verhaalmogelijkheden zijn en een goede kans van slagen uit de second opinion. Als de betrokken leden er niet meer in geloven, dan kan ik me ook voorstellen dat we het dossier sluiten. Een bijeenkomst op korte termijn is een goed idee van Monique Nettenbreijers om de behoeften te peilen.