Zoeken:
Home > Nieuwsoverzicht > De valse beloftes van Willem V.
Onze nieuwsbrief

De valse beloftes van Willem V.


In ruim tien jaar tijd heeft Mondi ervaren dat menig succesvolle makelaar de keuze maakte om zelf of samen met een partner, nieuwbouwprojecten in het buitenland te gaan ontwikkelen en verkopen. Dit kon en kan behoorlijk lucratief zijn. Hier heeft Mondi ook geen problemen mee, zolang afspraken worden gerespecteerd en het project wordt gerealiseerd zoals overeengekomen met de kopers. Indien zich calamiteiten voordoen, dan moet gewerkt worden aan de oplossing. Helaas constateert Mondi in dergelijke situaties dat de verantwoordelijken zelden handelen in het belang van kopers.

Praktijkvoorbeeld 
“In juli 2007 heb ik een appartement gekocht in Dream Homes 2 via Willem V. en in maart 2009 heb ik daar de TAPU (redactie: eigendomsbewijs) voor ontvangen.

In november 2009 heb ik een tweede appartement gekocht in hetzelfde project met de bedoeling om dit te gaan verhuren via Euro Alanya. Dit appartement behoorde aan een van de grondeigenaren toe; de heer Nuri Aslan.
Ik heb op 20-11-2009 een bedrag van 48.020 euro over gemaakt op de privérekening van Willem V. in Baarle-Nassau. Het openstaande bedrag was 2.450 euro dat betaald zou worden bij het verkrijgen van de TAPU.
Inmiddels was ook het verhuurcontract getekend met een looptijd van 5 jaar en gegarandeerde jaaropbrengst van 4.900 euro.

Ik heb het appartement daarna ingericht en met Willem V. afgesproken dat het verhuurcontract zou ingaan op één juli 2010.

Volgens de informatie waar ik over beschik, is mijn TAPU-aanvraag voor het tweede appartement op 18 oktober 2010 de deur uitgegaan, maar ik begon me ongerust te maken toen Willem V. mij in maart 2011 thuis opbelde met de vraag of hij 25.000 euro van mij kon lenen. Vanaf dat moment ben ik actief achter mijn TAPU aangegaan.
Ik ben inmiddels drie keer in Turkije geweest voor mijn TAPU die steeds klaar zou liggen, maar iedere keer als ik dan daar kwam, was er weer een ander verhaal van de Heer V.
Inmiddels zijn er ook binnen Euro Alanya grote problemen ontstaan waarbij iedereen naar elkaar wijst en met elkaar ruzie heeft. Het probleem met mijn appartement is dat de Turkse eigenaar van Euro Alanya, de Heer Hanci, zegt dat Willem het geld van mijn appartement nooit naar Euro Alanya heeft overgemaakt.
Willem zegt dat hij het geld wel heeft overgemaakt op een rekening, maar zonder omschrijving waar het geld vandaan kwam.
Het gevolg echter van dit is dat mijn appartement inmiddels is teruggegeven aan de grondeigenaar Nuri Aslan, die sinds 19 maart 2012 in het bezit is van de TAPU van mijn appartement.
Ook heb ik tot op heden nog geen (redactie: gegarandeerd) verhuurgeld mogen ontvangen over een periode van bijna twee jaar tijd,” aldus een zeer verontruste koper.


Reactie Mondi
Deze reactie staat niet op zichzelf. Als we terugkijken in de publieke beoordelingen over Euro Alanya dateren de eerste verontruste berichten vanaf mei 2009. Op 14 september 2009 is er een bijeenkomst georganiseerd door Franco Ruttiens en Martin Garmendia Sarria (afgevaardigden en aandeelhouders Euro Alanya), voor de eigenaren van een appartement in Dream Homes Resort 2 - Payallar (Alanya). zich:

De bedoeling van deze avond was voornamelijk gericht op het scheppen van duidelijkheid en het weghalen van onzekerheden die leefden onder de diverse eigenaren. De onzekerheid is alleen maar groter geworden en tientallen kopers weten nog steeds niet waar ze aan toe zijn. Mondi doet niet mee aan speculaties maar onderstaande feiten spreken voor zich:
  1. Een deel van de kopers beschikt nog steeds niet over de TAPU;
  2. Een deel van de kopers heeft wel (soms deels) het gegarandeerde appartement ontvangen, terwijl andere kopers in twee jaar tijd geen enkel rendement hebben ontvangen. Dit terwijl hun appartement wel wordt verhuurd;
  3. 3. De aandeelhouders van Euro Alanya liggen sinds 2009 met elkaar in de clinch. Er zijn voldoende gelden betaald, maar om onduidelijke redenen hebben de bestuurders binnen Euro Alanya er één grote puinhoop van gemaakt;
  4. Aankoopsommen zijn rechtstreeks betaald op privérekening(en) van Willem V.
  5. Vanuit diezelfde rekening(en) worden ook andere schulden betaald.
  6. Willem V. was eerst actief onder de naam Housing Alanya, vervolgens als medeaandeelhouder vanuit Euro Alanya. Housing Alanya werd de verhuurorganisatie en tegenwoordig handelt Willem V. vanuit 2Alanya.
  7. Willem V. is op 2 mei 2012 veroordeeld door een Nederlandse rechter tot het betalen van onder andere 412.358 euro.
  8. Willen V. heeft geen officiële woon- en verblijfplaats;
  9. Inmiddels hebben meerdere kopers aangifte gedaan bij de politie, hetgeen Mondi alle gedupeerden kan adviseren.
Mondi kan een hele waslijst aan misstanden publiceren. Het doel is echter om de problematiek aan de kaak te stellen zodat er hopelijk een oplossing geforceerd kan worden, want die ontstaat niet uit zichzelf. Hoe lang mogen Willem V. en zijn partners doorgaan met hun praktijken? Dat ligt voor een deel aan justitie. Met dit eerste verslag hoopt Mondi dat de zaak wel meer prioriteit gaat krijgen.
Daarnaast zijn er natuurlijk voldoende gronden om een civielrechtelijk procedure op te starten. Willem V. is al veroordeeld, maar dit houdt helaas nog niet in dat de eiser de vordering op zijn rekening heeft ontvangen. Een civielrechtelijk procedure kan bijzonder kostbaar worden en zeker bij dergelijke grensoverschrijdende transacties. Soms gaan hier jaren overheen en de meeste gedupeerden hebben nog steeds de stille hoop dat de problemen zich vanzelf oplossen. Helaas is de trieste constatering van Mondi dat dit zelden het geval is. Door de krachten te bundelen kunnen we als collectief veel daadkrachtiger optreden. Hoe dichter we bij het vuur zitten, hoe sneller we als belangenorganisatie tot een acceptabele oplossing kunnen komen. Wacht dus niet tot het te laat is en de situatie echt uitzichtloos is.

Pro Save vzw
Franco Ruttiens is als aandeelhouder van Euro Alanya tevens voorzitter van Pro Save vzw. Deze vereniging heeft tot doel het samenbrengen van gedupeerde kopers in het project Dream Homes Resort, tevens bekend onder Dream Parcs te Alanya (Payallar - Konakli), Turkije. Op 22 april van dit jaar zou op advies van Mondi een bijeenkomst georganiseerd worden voor alle betrokkenen, maar helaas is er na onze laatste reactie/advies wederom radiostilte ontstaan.

Conclusie Mondi
Zolang de aandeelhouders van Euro Alanya, de ontwikkelaar en bouwer B&H (in)direct de touwtjes in handen houden, zal er geen positieve vooruitgang worden geboekt voor alle kopers. Achter deze constatering ligt dan ook de oplossing om in goed overleg tot een exit scenario te komen voor de huidige aandeelhouders, bouwers en eigenaar van de grond. Met een realistisch plan van aanpak kunnen kopers tot een acceptabele oplossing komen. Hiervoor is het noodzakelijk om op democratische wijze en volgens de Turkse wet tot een correcte oprichting van Verenigingen van Eigenaren (een VVE per complex) te komen, met een tijdelijke professionele raad van toezicht totdat problemen zijn opgelost en alle kopers in harmonie met elkaar kunnen leven.

Indien het niet mogelijk is om binnen een redelijke en vast te stellen termijn tot goede afspraken te komen, dan is het advies van Mondi om alle bestuurders en betrokkenen aan te spreken op hun (beroeps)aansprakelijkheid en om druk uit te oefenen voor een strafrechtelijke en civielrechtelijke procedure. Houd er rekening mee dat de bestuurders voldoende tijd hebben gehad om zich (financieel) in te dekken. Hier is reeds (deels) onderzoek naar verricht. Er moet dus een duidelijke focus zijn.

Serie
De beroepsaansprakelijkheid van een makelaar en/of andere gerelateerde beroepsgroepen
Mondi brengt in overleg met leden (Mondi lidmaatschap Plus) toe- en/of misstanden aan het licht die te maken hebben met de aanschaf en/of bezit van vastgoed in het buitenland. Mondi roept betrokkenen op ter verantwoording, maar wil hierbij ook de andere kant van het verhaal horen, ondersteund met feiten en relevante gegevens. Mondi speelt niet voor eigen rechter, maar zal waar mogelijk aansturen op een acceptabele oplossing in het belang van het betrokken lid/de betrokken leden. Om tot oplossingen te komen maakt Mondi mede gebruik van haar zeer uitgebreide internationale netwerk van deskundigen.

Primair ziet Mondi het als haar taak om aspirant-kopers van een woning of beleggingsobject in het buitenland preventief van informatie te voorzien. Voorkomen is beter dan genezen.

Het Mondi lidmaatschap; uw voordelen op een rij
Het Mondi lidmaatschap is bijzonder aan te bevelen voor (toekomstige) eigenaren van een woning of beleggingsobject in het buitenland. Of u zich nu in de oriëntatiefase bevindt, al een woning hebt aangekocht of deze weer wilt gaan verkopen, u zult ongetwijfeld veel vragen hebben en willen weten welke juridische, fiscale, financiële en praktische consequenties uw beslissing heeft.
Mondi helpt en adviseert leden ook persoonlijk voor, tijdens en na de aanschaf van een woning in het buitenland. Ook met diplomatieke interventie is Mondi steeds vaker in staat eventuele geschillen op te lossen tegen een relatief geringe vergoeding.



Datum: 27-06-2012

Rob Smulders
Directeur


Terug naar overzicht

Reageren

Mevr. I Arslan 27-09-2012
En jammer dat de heer Visser door kan gaan met oplichterij maar dan met het verkopen van vliegtickets...
Dhr. h copur 05-08-2012
beste mensen
ik ben zelf woonachtig in alanya en ben ook in de zelfde branche als willen visser bezig.
nu ik de verhalen hier allemaal lees lijkt het meeste oplichtingspraktijken.
jullie hebben ook recht vooral de toeristen hebben meer recht in turkye dan de turken zelf.
vergeet niet dat 20% van de turkse economie om toerisme draait.
ik wil niet dat alle turken of heel turkye slechte naam krijgt hierdoor.
wat ik wil proberen om te doen is als je je gegevens en contracten afspraken tapu enz enz.. mij mailt zal ik hierachteraan gaan en en proberen om deze praktijken een halt te roepen en als het het lukt hem achter slot en grendel te zetten en natuurlijk ook om zijn rekening,en te blokeren en dat je het nog terug krijgt wat er te krijgen valt. hoe meer ik gegevens krijg over hem hoe sterker ik bij de rechtbank staat.
dit wil ik echt doen ! reden hiervoor is. heer willem visser is nog steeds bezig ik ben zelfs met hem in contact gekomen hij wou met mij ook iets beginnen. na even zijn naam op google te laten zoeken ben ik achter zijn praktijken gekomen en dat die nu nog steeds bezig is vind ik niet kunnen.

wat je kwijt ben is al weg dus geef mij een kans en mail mij de documenten dan zul je merken dat niet iedere turk de zelfde is.

hasan copur
hasancop@hotmail.com
0090 507 581 94 50
Dhr. Rob Smulders | directeur Mondi 23-07-2012
Opvallend hoe mensen kunnen reageren. Direct na het artikel het ik vrij uitgebreid met Willen V. gesproken. Zijn situatie is niet te benijden, maar hij heeft zich zelf in de nesten gewerkt/laten werken.

Franco R. was niet geheel blij met de passage over zijn persoon in bovenvermeld artikel. Het was niet Franco zelf, maar volgens Franco waren het de leden van Pro Save die nog geen bijeenkomst met Mondi wilden, zonder Mondi hiervan op de hoogte te stellen. Op het voorstel van mij of Franco dit schriftelijk kenbaar wilde maken zodat ik dit in de passage kon aanpassen heb ik geen reactie meer ontvangen, tenminste tot afgelopen vrijdag. Een brief van de raadsman Anthony Houthoofd van Franco R. en tevens van Pro Save vzw., maakte de situatie nog complexer. Mondi brengt met de berichtgeving een geheim onderzoek in gevaar. De raadsman ziet zich genoodzaakt om de onderzoeksrechter van de publicatie op de hoogte te stellen. Welke onderzoeksrechter? Als we een naam hebben, kunnen we zelf contact opnemen. De raadsman verzoekt dan ook negatieve berichtgeving over zijn cliënten te verwijderen. Welke negatieve berichtgeving?

Daarnaast staan er nog een aantal sancties omschreven als we niet onmiddellijk doen wat de raadsman vraagt, zoals alle schade verhalen op Mondi inclusief een mogelijk dwangsom.

Waarom publiceert Mondi deze informatie?
Een dergelijke brief van een advocaat is behoorlijk intimiderend. Want eigenlijk word je op deze manier de mond gesnoerd en dat is nu precies waar de meeste kopers vaak bang voor zijn wanneer hun onrecht is aangedaan en ze hiermee vervolgens niet mee naar buiten kunnen treden. Het woord ‘laster’ wordt al snel in de mond genomen en voordat iemand het in de gaten heeft, wordt gedreigd met een claim.

Een advocaat behoort ook zijn beroepsethiek te hebben. Raadsman van Franco R. en tevens raadsman van Pro Save waarvan Franco voorzitter is. Dat moet geen gemakkelijke keuze zijn met de wetenschap dat Franco R. tevens medeaandeelhouder is van de vermoedelijke tegenpartij Euro Alanya. Wie heeft hier nu iets uit te leggen?

Daarom streeft Mondi naar openheid en volledige transparantie. We mogen kennelijk niet de volledige familienaam van de heer R. plaatsen, maar het is toch echt de heer R. die zijn partner Willem V. al jaren openlijk aan de schandpaal nagelt. Wie heeft er nu boter op zijn hoofd?
Dhr. A.H. Dekker 01-07-2012
Reactie deel 2 van 2

Bestuurders, ongetwijfeld doen deze hun best. Maar als er geen boekjaren worden afgesloten. Grote aankopen worden gedaan zonder besluit van de vergadering. Het reservefonds volledig leeg is en gebruikt wordt voor andere zaken. Er aantoonbaar bewijs is van achterstallig onderhoud. Het denken de baas te zijn als bestuurders en denken dat het aan hen is de besluiten te nemen. Het bouwen van een faciliteit zonder de eigenaren te raadplegen. Met 2 maten meten aangaande betaling servicegelden (een groep eigenaren creëren die minder mogen betalen omdat zij het bestuur helpen) anderen worden dan afgesloten van internet. Het niet of zeer moeizaam communiceren met de eigenaren. Denken een mandaat te hebben gehad. Zeggen gekozen te zijn, weten alleen niet precies waar en wanneer, notulen ontbreken hiervan. Opvallend is ook dat Willem V. gekozen zou als bestuurder, maar wist ook niet precies wanneer hij gekozen was. Maar is dit genoeg?

Begrijp steeds beter dat eigenaren door pure frustratie en wanhoop hun heil voor hulp zoeken buiten de VVE. Zodra communicatie ontbreekt wordt het zeer moeilijk zaken intern op te lossen. Daarbij zijn veel eigenaren bang hun mening kenbaar te maken, hier worden ze immers op afgerekend en op aan gekeken. Vind dit echter geen probleem erger zou ik het persoonlijk vinden om jezelf niet in te zetten voor de investering die wij hebben gedaan.

Helaas is hier het spreekwoord “ieder voor zich en god voor ons allen” van toepassing.
Dhr. A.H. Dekker 01-07-2012
Reactie deel 1 van 2

Bovenstaande met veel aandacht gelezen, het is zeer triest en ongelooflijk dat deze praktijken kunnen voortduren, eerder is al gesproken over een piramide constructie. Het geeft aan dat kopers te goed van vertrouwen zijn, ook wij hebben gestort op de privérekening van Willem V. dit is wel goed gegaan en hebben dan ook de Tapu op naam staan (splitsing Tapu) 4 jaar na oplevering zijn we nog steeds in afwachting van de algemene Iskan.

Makelaars (en niet alleen die in Turkije) zullen op termijn de gevolgen merken, kopers worden zeer wantrouwend en kan en wil graag adviseren u goed te laten informeren, beter een klein bedrag spenderen aan een gedegen onderzoek dan in bovenstaande situatie terecht komen.

Met een Tapu in handen is het ook geen rozengeur en maneschijn. Er zijn legio problemen waar je als koper tegenaan loopt. Alles valt en staat met een goed functionerende VVE of dit nu om servicegelden, reservefonds, waterboetes, Iskan, bouwgaranties, faciliteiten, personeel, beheer en bestuurders gaat als de VVE niet juist is opgezet en er geen bestuur plan, splitsingsakte en statuten aanwezig zijn zullen deze problemen nooit doeltreffend opgelost kunnen worden.

Er zijn binnen deze VVE teveel verschillende belangen het gaat hier om eigenaren die de huurpenningen niet ontvangen, eigenaren (meerdere gedupeerden) die hun appartement weer kwijt zijn aan de grondeigenaar, eigenaren die veel ernstige gebreken hebben in hun appartement, sinds kort is er een groep opbouwers en afbrekers en dan de vele eigenaren die zijn afgesloten van water. Het is zeker nog niet te laat de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen en in collectief verband zou je dan de beste resultaten boeken.

Franco Ruttiens (Pro-Save) heeft zelf appartementen verkocht en is naar mijn idee dan ook mede aansprakelijk voor de huidige problematiek zo niet volledige chaos die is ontstaan. Als aandeelhouder van Euro Alanya dan ook niet geloofwaardig dat hij een zaak zal aanspannen tegen Euro Alanya. Volgens de berichtgeving afkomstig van Pro-Save zouden eind vorig jaar alle kopers hun appartement kwijtraken aan de grondeigenaar, vraag je dan om met bewijzen te komen haakt Pro-Save af. Goede publiciteitsstunt om aan het einde van een jaar zoiets te roepen en dan tegelijkertijd aangeven dat kopers zich nog kunnen aanmelden, let wel tegen verdubbeling van het bedrag om lid te worden. Bij deze wil ik dhr. Franco Ruttiens nog eens verwijzen naar zijn Omzendbrief aangaande de Vereniging van Eigenaren ondertekend door Euro Alanya Franco Ruttiens Sales Director.
Dhr. Wim van Teeffelen | Ondernemen-Frankrijk 28-06-2012
Het probleem zit hem al in de derde alinea: `geld overgemaakt op de privérekening van Willem V.` Alles daarna kun je rustig wegschrijven onder `eigen schuld` Bij een buitenlandse onroerend goed transactie NOOIT (echt NOOIT) geld overmaken op de rekening van een makelaar en dan zeker niet zijn privérekening. Er bestaan bankgaranties, derdegeldrekeningen van notarissen en nog andere mogelijkheden.

Wim van Teeffelen
www.compromisdevente.info
 

Bericht
Bent u al lid van Mondi of heeft u zich kosteloos geregistreerd: Ja     Nee
Typ deze code over in het hokje hieronder!
Code:
 
Meld u aan voor de wekelijkse nieuwsbrief en blijf op de hoogte van actuele ontwikkelingen: objectief, informatief en betrouwbaar.
Naam:
E-mail:

Publieke beoordeling

Hoe wordt uw makelaar / projectontwikkelaar beoordeeld? Geef ook uw mening!
naar de beoordeling lijst Stem nu